Standard no-bots per una promozione trasparente dei concorsi

Dove finisce il nostro lavoro e inizia la scelta del votante?

Il nostro lavoro finisce nel presentare una candidatura a un pubblico; la scelta di votare resta a ogni persona. Questo confine vale per la promozione a pagamento, le collaborazioni con creator e i messaggi basati sul consenso.

Non usiamo bot, script, account falsi o click farm, e non compriamo voti, follower o coinvolgimento. Inoltre, non chiediamo ai sostenitori di ripetere i voti oltre le regole del concorso né li aiutiamo a bypassare un captcha, una conferma via email, un controllo telefonico o un limite di dispositivo. Se un progetto proposto richiede una di queste tattiche, Bitcoin Insider lo rifiuta.

La promozione white-hat può comunque essere pratica e attiva. A seconda delle regole del concorso, un piano può includere pubblicità tramite il sistema pubblicitario della piattaforma, creatività che chiariscono i passaggi per votare, outreach ai creator con post sponsorizzati dichiarati, o messaggi a community e liste che li accettano. La nostra panoramica sul marketing per concorsi descrive gli approcci disponibili.

Prima di consigliare un canale, verifichiamo se la promozione esterna è consentita e cosa devono fare i partecipanti per inviare un voto valido. Puoi inviare le regole e la pagina di candidatura in un Advisory Brief; identificheremo le questioni da risolvere prima di pianificare una campagna.

Cosa può realmente ispezionare un cliente riguardo al pubblico?

Un cliente può ispezionare le fonti registrate dell'attenzione della campagna e le prove che queste fonti forniscono. Usiamo informazioni visibili attraverso il canale o condivise dal suo proprietario, senza pretendere accesso a dati privati della piattaforma.

Per una pagina di candidatura a un concorso, usiamo link di tracciamento dove disponibili e confrontiamo le visite con il contatore pubblico dei voti, se esiste. Se la pagina di voto non collega una visita a un voto completato, riportiamo questa limitazione invece di attribuire un risultato alla campagna. Per il lavoro con i creator, il nostro approccio all'outreach con creator include la revisione delle informazioni sul pubblico prima di concordare una collaborazione.

Un controllo sulle fonti può mostrare da dove è arrivata l'attenzione della campagna; non può identificare ogni persona dietro un clic né stabilire perché un individuo ha scelto di votare. L'organizzatore controlla come i voti vengono esaminati e contati, mentre gli analytics della piattaforma riportano solo le informazioni che mettono a disposizione. Manteniamo questi confini espliciti nella metodologia di promozione dei concorsi.

Cosa dovrebbe essere concordato con il cliente prima del lancio?

Prima del lancio, cliente e agenzia dovrebbero concordare i canali consentiti, le prove disponibili per ciascuno e i limiti esatti del lavoro. Mettiamo queste decisioni per iscritto così il cliente sa cosa accadrà e cosa può stabilire il reporting.

La nostra Desk Review controlla le regole del concorso, la pagina di candidatura e il messaggio o la creatività proposta. Il cliente può prepararsi inviando:

• Le regole ufficiali del concorso e le istruzioni dell'organizzatore.
• Il link di candidatura, i passaggi per votare e qualsiasi contatore pubblico o limiti di voto.
• Il pubblico a cui la candidatura è destinata e i canali già in uso.
• Eventuali collaborazioni proposte con creator, community o mailing list.

Il piano risultante identifica la promozione che si adatta alle regole, ciò che il cliente deve approvare e come verranno registrate le fonti. Dove i sostenitori devono registrarsi, confermare un'email o completare un altro passaggio, i testi spiegano il processo in modo chiaro. Non dicono come aggirare una restrizione. La nostra attività di outreach basata su community e consenso segue lo stesso confine.

Se un cliente richiede voti acquistati o un'altra tattica proibita, spieghiamo il problema e rifiutiamo quel lavoro; non lo sostituiamo silenziosamente con una versione ridotta. Per altri motivi per cui possiamo rifiutare un progetto, vedi quando rifiutiamo un progetto di concorso.

Come puoi verificare se un piano proposto per il concorso è adatto?

Un piano proposto è adatto alla nostra politica quando ogni fonte di attenzione può essere descritta apertamente, il concorso consente l'attività e il voto rimane una decisione individuale. Una revisione utile chiede se le regole dell'organizzatore permettono la promozione esterna, se il pubblico ha accettato di ricevere l'outreach e se il tracciamento disponibile supporta il reporting che il cliente desidera.

Questo è particolarmente importante quando il voto ha passaggi extra. Se il concorso richiede registrazione, conferma via email o un limite giornaliero, queste istruzioni dovrebbero essere riflesse accuratamente nel messaggio della campagna. La promozione non deve istruire i sostenitori a aggirare una protezione o far sembrare voti ripetuti provenienti da partecipanti separati. Per una revisione focalizzata sulle regole, vedi consulenza su regole e rischio dei concorsi.

L'organizzatore può rifiutare voti secondo le sue regole, e gli analytics della piattaforma potrebbero non collegare un clic pubblicitario a un voto completato. Possiamo riportare il lavoro concordato e le prove disponibili, ma non possiamo promettere una vittoria, un totale di voti o una decisione dell'organizzatore.

Invia le regole del concorso, il link di candidatura e qualsiasi idea di promozione a Bitcoin Insider per una analisi gratuita del concorso. Esamineremo prima i confini e ti diremo chiaramente se esiste una via white-hat adatta.