Padrões sem bots para promoção transparente de concursos

Onde termina o nosso trabalho e começa a escolha do eleitor?

Nosso trabalho termina ao apresentar uma inscrição ao público; a escolha de votar permanece com cada pessoa. Esse limite se aplica à promoção paga, a colocações com criadores e a mensagens baseadas em consentimento.

Não usamos bots, scripts, contas falsas ou fazendas de cliques, e não compramos votos, seguidores ou engajamento. Também não pedimos que apoiadores repitam votos além das regras do concurso, nem os ajudamos a burlar captcha, confirmação por e-mail, verificação por telefone ou limite de dispositivos. Se um projeto proposto exigir qualquer uma dessas táticas, a Bitcoin Insider o recusa.

A promoção white-hat ainda pode ser prática e ativa. Dependendo das regras do concurso, um plano pode incluir anúncios pelo sistema de publicidade da própria plataforma, criativos que deixam claros os passos da votação, divulgação com criadores com posts pagos identificados, ou mensagens para comunidades e listas que as aceitem. Nossa visão geral de marketing de concursos descreve as abordagens disponíveis.

Antes de recomendar um canal, verificamos se a promoção externa é permitida e o que os participantes precisam fazer para registrar um voto válido. Você pode enviar as regras e a página de inscrição em um Advisory Brief; identificaremos questões a resolver antes de planejar uma campanha.

O que um cliente pode realmente inspecionar sobre uma audiência?

Um cliente pode inspecionar as fontes registradas da atenção da campanha e as evidências que essas fontes fornecem. Usamos informações visíveis pelo canal ou compartilhadas pelo seu responsável, em vez de afirmar acesso a dados privados da plataforma.

Para uma página de inscrição em concurso, usamos links de rastreamento quando disponíveis e comparamos visitas com o contador público de votos, se houver. Se a página de votação não conectar uma visita a um voto concluído, relatamos essa limitação em vez de atribuir um resultado à campanha. Para trabalho com criadores, nossa abordagem de divulgação com criadores inclui revisar informações de audiência antes de acordar uma colocação.

Uma verificação de fonte pode mostrar de onde veio a atenção da campanha; não pode identificar cada pessoa por trás de um clique nem estabelecer por que um indivíduo escolheu votar. O organizador controla como os votos são revisados e contados, enquanto os analytics da plataforma relatam apenas as informações que disponibilizam. Mantemos esses limites explícitos na metodologia de promoção de concursos.

O que deve ser acordado com o cliente antes do lançamento?

Antes do lançamento, cliente e agência devem concordar sobre os canais permitidos, as evidências disponíveis para cada um e os limites exatos do trabalho. Colocamos essas decisões por escrito para que o cliente saiba o que acontecerá e o que o relatório pode estabelecer.

Nosso Desk Review verifica as regras do concurso, a página de inscrição e a mensagem ou o criativo proposto. O cliente pode se preparar enviando:

• As regras oficiais do concurso e quaisquer instruções do organizador.
• O link de inscrição, os passos da votação e qualquer contador público ou limites de votos.
• A audiência que a inscrição pretende alcançar e os canais já em uso.
• Qualquer colocação proposta com criadores, comunidades ou listas de e-mail.

O plano resultante identifica a promoção que se encaixa nas regras, o que o cliente precisa aprovar e como as fontes serão registradas. Quando apoiadores precisam se registrar, confirmar um e-mail ou concluir outra etapa, os textos explicam esse processo claramente. Eles não orientam como burlar uma restrição. Nossa divulgação comunitária e baseada em consentimento segue o mesmo limite.

Se um cliente solicitar votos comprados ou outra tática proibida, explicamos o problema e recusamos esse trabalho; não o substituímos silenciosamente por uma versão menor. Para outros motivos pelos quais podemos recusar um projeto, veja quando recusamos um projeto de concurso.

Como você pode verificar se um plano de concurso proposto é adequado?

Um plano proposto se adequa à nossa política quando cada fonte de atenção pode ser descrita abertamente, o concurso permite a atividade e a votação permanece uma decisão individual. Uma revisão útil pergunta se as regras do organizador permitem promoção externa, se a audiência concordou em receber divulgação e se o rastreamento disponível suporta o relatório que o cliente deseja.

Isso é especialmente importante quando a votação tem etapas extras. Se o concurso exigir registro, confirmação por e-mail ou um limite diário, essas instruções devem ser refletidas com precisão na mensagem da campanha. A promoção não deve orientar apoiadores a contornar uma proteção ou fazer votos repetidos parecerem vir de participantes separados. Para uma revisão focada nas regras, veja consultoria de regras e riscos de concursos.

O organizador pode rejeitar votos de acordo com suas regras, e os analytics da plataforma podem não conectar um clique em anúncio a um voto concluído. Podemos relatar o trabalho acordado e as evidências disponíveis, mas não podemos prometer uma vitória, um total de votos ou a decisão do organizador.

Envie as regras do concurso, o link de inscrição e qualquer ideia de promoção para a Bitcoin Insider para uma análise gratuita de concurso. Revisaremos os limites primeiro e diremos claramente se há um caminho white-hat adequado.